[PPT模板]韩国和四川的美食比较,一键免费AI生成PPT,PPT超级市场PPT生成 [PPT模板]胆囊结石病人的护理,一键免费AI生成PPT,PPT超级市场PPT生成 [PPT模板]梅毒那些事,一键免费AI生成PPT,PPT超级市场PPT生成 [PPT模板]入团第一课,一键免费AI生成PPT,PPT超级市场PPT生成

《咏史·郁郁涧底松》是西晋文学家左思所作的一首诗。这首诗以比兴手法表达了当时人间的不平。以“涧底松”比喻出身寒微的士人，以“山上苗”比喻世家大族子弟。仅以...

《咏史·郁郁涧底松》是西晋文学家左思所作的一首诗。这首诗以比兴手法表达了当时人间的不平。以“涧底松”比喻出身寒微的士人，以“山上苗”比喻世家大族子弟。仅以一松一苗对比，便揭示出当时人间的不平。左思是西晋著名文学家，其《三都赋》颇被当时称颂，造成“洛阳纸贵”。他的文学成就虽高，却因貌丑口讷，官场上很不得意。这首诗正是他对自己境遇的愤懑和不平的呐喊。全诗如下：郁郁涧底松，离离山上苗。以彼径寸茎，荫此百尺条。世胄蹑高位，英俊沉下僚。地势使之然，由来非一朝。金张籍旧业，七叶珥汉貂。冯公岂不伟，白首不见招。起兴比照，揭露矛盾“郁郁涧底松，离离山上苗。”以比兴手法表现了当时人间的不平。以“涧底松”比喻出身寒微的士人，以“山上苗”比喻世家大族子弟。仅以一松一苗对比，便揭示出当时人间的不平。仅就字面看，“郁郁”与“离离”，一写松之茂盛，一写苗之茁壮，并无贬褒之意。然而，由于它们所处的位置不同，便产生了不同的命运。松郁郁于涧底，深不见天日，并不为人所重视；苗则离离于山上，有日有月，高视阔步，为人们所顾盼。而仅因一高一低，便有天壤之别，人们只重视高山上的苗而忽视涧底之松。正如晋代门阀制度，有门第者，虽无才无德，也可作威作福，而无门第者，纵有满腹经纶，也只能屈沉下僚。此诗开篇以涧底之松对比山上之苗，已寓有不平之意；急转直下，又以“以彼径寸茎，荫此百尺条”两句，作出形象的说明：仅因径寸之苗高于百尺之松，便遮天蔽日，使百尺之松处于暗淡无光之地。从表面看来，写的是自然景象，实际上诗人借此隐喻人间的不平，包含了特定的社会内容。形象鲜明，表现含蓄，是这两句诗的显著特点。从结构上讲，前两句为起，以涧底之松对比山上之苗，已令人有不平之感；此两句为承，具体描绘松与苗的处境，使这种不平之感更为强烈。引古论今，抒发感慨“世胄蹑高位，英俊沉下僚。”两句，由苗与松引申到社会上的世家大族和寒门才俊，即写当时的社会现实，又包孕着诗人的不平和感慨。晋代实行的是门阀制度，门阀士族垄断了政治特权，世代相传，贵贱分明。当时，官吏的选拔，主要依据门第的高低，而非才德的有无和大小。因此，有门第者，虽无才无德，也可高官厚禄，世代显赫；无门第者，纵有满腹经纶，也只能屈沉下僚，甚至埋没终生。这种不合理的社会现实，造成了“世胄蹑高位，英俊沉下僚”的不平现象。“世胄”即世家子弟，因其门第高贵，便占据了高位，而“英俊”，即才德出众的寒门才俊，却只能屈居下僚。这种现实，对于寒门才俊来说，无疑是不幸的，对世家大族子弟来说，却是值得庆幸的。然而，诗人却并没有因此而羡慕世家子弟，反而对这种不平现象发出激烈的控诉，这表现了诗人磊落的胸怀和正直的品性。同时，这两句诗也是对门阀制度下“唯门第是举“的政治时弊的抨击，是对“唯才是举”的政治理想的追求和渴望。“地势使之然，由来非一朝。”两句，诗人对造成这种不平现象的原因作了揭示和抨击。诗人认为，这种“世胄蹑高位，英俊沉下僚”的不平现象，并不是从某一朝开始的，而是由来已久，是长期的门阀制度造成的。这里，诗人借松苗的生长地势，暗示人间的不平来源于社会的高低贵贱之分，抨击了以门第高低决定人们社会地位和政治地位的门阀制度，其揭露时弊、抨击不平的勇气是可贵的。“金张籍旧业，七叶珥汉貂。”两句，诗人以汉代金日磾、张安世两家为例，说明世家大族子弟能够世代为官的原因。“金张”，指汉代的金日磾和张安世两家。他们都是汉武帝时的重臣，其子孙世代为官，七叶之中，皆佩汉廷之貂尾，故曰“七叶珥汉貂”。这两句诗，表面上看，是在称赞金张两家的显赫和荣耀，实际上，在“由来非一朝”和“七叶珥汉貂”两句中，已暗含讥讽和抨击之意。诗人以金张两家为例，意在说明，世家大族子弟能够世代为官，并不是因为他们有才有德，而是因为他们门第高贵，有先世遗下的基业。这正是门阀制度的实质所在。诗人对门阀制度的抨击，在这里得到了进一步的体现。“冯公岂不伟，白首不见招。”两句，诗人以西汉贤相冯唐为例，说明即使才德出众的寒门才俊，在门阀制度下，也难免有屈沉下僚、埋没终生的不幸遭遇。“冯公”，即冯唐，西汉时人，曾以孝行著称于时，为中郎署长，事文帝。一次，他乘车上朝，逢文帝车驾出行，因避车而堕地，被免官。后来，景帝即位，又任他为郎，但一直得不到重用。直到武帝时，有人举荐他，他已九十多岁，不能再做官了。后世常以“冯唐易老”慨叹功业未就而人已衰老。诗人以冯唐自比，其用意是显然的。诗人以“伟”字赞冯唐，实是赞自己，表现了诗人对自己才德的自信。然而，这样一位才德出众的人物，却只因出身寒微，便一直屈沉下僚，白首不见招，其遭遇之不幸，是可想而知的。诗人对冯唐的遭遇深表同情，实际上就是对自己处境的感伤，对门阀制度的抨击。总结这首诗以涧底之松对比山上之苗，以世家大族子弟对比寒门才俊，揭露了当时人间的不平和门阀制度的罪恶。诗人对门阀制度下“唯门第是举”的政治时弊进行了深刻的揭露和抨击，对“唯才是举”的政治理想进行了热烈的向往和追求。在揭露和抨击的同时，诗人也对自己的才德和遭遇表示了充分的自信。全诗感情充沛，气势雄健，笔力挺拔，是左思《咏史》诗中的名篇。此诗艺术上的突出特点，是比兴手法的运用。诗人以“涧底松”比喻出身寒微的士人，以“山上苗”比喻世家大族子弟，以此揭露人间的不平，抨击门阀制度的罪恶。这种比兴手法，使抽象的概念具有了形象性，含蓄而生动地表达了诗人的不满和愤懑。同时，诗人又善于将比兴手法与直接描写相结合，使比兴之喻与所咏之史浑然一体，使诗的主题更为鲜明和突出。此外，诗人在诗中运用了对比、反衬等手法，使诗的意象更为鲜明，感情更为强烈，具有很强的艺术感染力。